Главная

Исторический шанс крымчан вернуть свои права и свободы

После совершенного в феврале 2014 года бандами западноукраинских националистов государственного переворота в Киеве крымчане вновь стали перед дилеммой: восстановить как можно раньше свою национальную самобытность и самостоятельность или окончательно превратиться в вассальное княжество львовско-киевского майдана? 

9 февраля 2014 года исполнилось 60 лет как, игнорируя все существовавшие на тот период законы СССР, Н.С.Хрущев своим решением передал Крымскую область из состава РСФСР в УССР. Ему были чужды патриотические настроения жителей Севастополя, всего Крыма, которые свято чтили память великих русских полководцев - Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова, Корнилова, героев Великой Отечественной войны, отстоявших в боях эти, обильно политые российской кровью, земли. Некоторые историки объясняют это неожиданное и волюнтаристское решение синдромом вины наследника сталинского режима за десятки тысяч невинно убиенных по его инициативе украинцев.

С тех пор, кто бы ни приходил к власти на Украине, все стремились продолжить процесс насильственной украинизации и разграбления этого благодатного края. В советское время акцент делался на насаждении двуязычия (появились вывески, делопроизводство на украинском языке), направлении переселенцев, партийно-хозяйственных и других кадров госаппарата из Украины в Крым, освоении Черноморского побережья киевской элитой, строительстве дач, резиденций, промышленных предприятий во вред экологии. Дело дошло до того, что в сейсмически опасной зоне приступили к строительству атомной электростанции, на полуострове построили завод двуокиси титана, несколько десятков предприятий химической промышленности, асбестовые и цементные заводы.

С распадом СССР разгорелась новая битва украинских чиновников и организованных преступных группировок за землю и недвижимость в Крыму. В первую очередь приватизировались санатории, дома отдыха, пансионаты на Южном берегу Крыма, затем предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности. Многие объекты были разграблены, несколько раз переходили из рук в руки, по многим судебные тяжбы растянулись на годы, значительная их часть использовалась не по назначению. Чтобы заручиться лояльным отношением к новым властям со стороны формально реабилитированного и вернувшегося на свою историческую родину крымско-татарского  населения, Киевом негласно поощрялся самозахват земельных участков по всему Крыму. Этим как бы компенсировалось отсутствие реальных программ помощи со стороны властей дважды переселенному народу, у которого в 1944 году отняли землю и все движимое и недвижимое имущество.  

Регион пережил нашествие наместников практически всех постсоветских руководителей Украины: Кравчука, Кучмы, Ющенко, Януковича. Вместе с их родственниками и назначенцами-первыми лицами прибывали из других регионов высшие чины МВД, СБУ, прокуратуры, судов, других органов власти. Были здесь киевские, львовские, днепропетровские, полтавские и прочие кланы. В последнее время орудовали, так называемые, «македонцы» (выходцы из Макеевки и Донецка). Местные элиты принимали это как должное и лишь пытались занять свою нишу в процессе личного обогащения за счет населения Крыма. Жизненный уровень в регионе оказался гораздо ниже, чем в Киеве и в среднем по Украине. Население привыкло к запущенной и разрушающейся инфраструктуре, постоянным перебоям с водой, электроэнергией, газом. Относительно короткий курортный сезон, дороговизна, антисанитария на пляжах, налоги в госбюджет, невозможность конкурировать в этой отрасли с Турцией, Болгарией, Грецией, другими странами не давали возможности должным образом развиваться туристической отрасли. Именно в этот период насильственная украинизация крымского населения достигла своего апогея: в массовом порядке закрывались русские школы, культурно-просветительные учреждения, русский язык искоренялся в делопроизводстве, в местных СМИ, русские подвергались дискриминации при устройстве на работу, поступлении в ВУЗы и т.п. Ничего не предпринималось для развития крымско-татарской культуры. Наиболее активные националисты прибывали из западных областей Украины и пытались блокировать работу российских военных объектов, генерального консульства, совершали другие антирусские и антироссийские акции и провокации.

Насильственное отстранение от власти президента Украины В.Януковича, попытки захвата административных зданий в регионах и первые заявления новой власти в отношении отмены статуса русского языка как языка регионального общения спровоцировали столкновения населения с захватчиками в юго-восточных областях Украины. В этой ситуации населению Крыма ничего не оставалось как делегировать всю полноту власти своим выборным представителям, создать силы самообороны и обратиться за помощью к Президенту Российской Федерации В.В.Путину. Благодаря достигнутому консенсусу различных политических сил и этнических групп Крыма и оперативности принимаемых в Симферополе, Севастополе и Москве решений удалось избежать масштабных провокаций, кровопролития и не допустить проникновения на полуостров «майдановских десантов». Последовавшее решение Верховного совета Крыма о проведении всекрымского референдума по вопросу дальнейшего статуса региона 30 марта 2014 года стало историческим. Народам Крыма предоставляется уникальная возможность самостоятельно выбрать свой дальнейший путь развития.

Как представляется, единственно возможной формой защиты народов Крыма от новых посягательств извне и грубого вмешательства в их внутренние дела  может стать только полная независимость региона. Именно так и надо ставить вопрос перед людьми: хотите ли вы жить в свободном и независимом Крыму или и дальше оставаться на положении вассалов в Украине? Любой другой вариант будущего статуса Крыма (автономия, субъект федерации,  конфедерация с Украиной) вряд ли отвечает интересам большинства граждан Крыма и не может быть осуществлен на практике в обозримом будущем. Вполне ожидаема реакция Киева на итоги референдума по вопросу возможной автономии или статуса субъекта федерации Крыма. Новая власть просто проигнорирует это событие, сославшись на положения действующей конституции, и продолжит политику ускоренной ассимиляции крымских народов. К сожалению, действия боевиков майдана нашли свою поддержку и на Западе. Там быстро признали новую власть и развернули активную информационно-пропагандистскую кампанию против России и «сепаратистов» Юго-Восточной Украины. Почему то господа европейские демократы игнорируют массовые нарушения конституции и прав русскоязычного населения Украины, забывают, что наряду с принципом территориальной целостности государств существует другой, не менее важный принцип международного права и послевоенного устройства Европы: право наций на самоопределение. Здесь как раз и проявляются двойные стандарты: распад Югославии, референдумы о независимости Шотландии, Каталонии – это законно, а референдум в Крыму – это нарушение закона.

Похоже, что в Крыму все это понимают и на предстоящем в марте 2014 года референдуме будет ставиться вопрос о вхождении Крыма и города Севастополя в качестве субъектов федерации в Россию или возврата к статусу расширенной автономии в составе Украины. Правомерно, что граждане Крыма сами определят свою дальнейшую судьбу.

У Крыма есть огромный потенциал и все необходимые предпосылки к тому, чтобы в относительно короткое время восстановить свой санаторно-курортный и туристический комплексы, традиционные промыслы и сельское хозяйство (виноградарство, виноделие, садоводство, скотоводство, животноводство, парфюмерную промышленность), морские и воздушные порты, судоходство, рыболовство, рыбоперерабатывающую и судоремонтную промышленность, совместно с Россией восстановить железнодорожный и автомобильный мосты через Керченский пролив и осуществить другие масштабные, взаимовыгодные проекты. Осталось только сохранить внутрикрымское единство между основными группами населения (русские, украинцы, крымские татары) и 30 марта 2014 года сделать свой исторический выбор в пользу единого, независимого, процветающего Крымского государства (Крымской Республики). Надо помнить уроки истории, когда с конца 18-го века предки крымских татар жили в мире и дружбе с русскими и украинцами на Крымском полуострове и вместе трудились на благо своих семей.

Станислав Иванов, ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, кандидат исторических наук

Об авторе: 

Иванов Станислав Михайлович родился в Симферополе, Крымской области,РСФСР, в СССР.  Окончил Суворовское военное училище, получил высшее общее и высшее военное образование в ВВУЗах СССР. В 1964-2000 гг. кадровый офицер, находился на военно-дипломатической работе в Судане, Ираке, Уганде, Туркменистане, Грузии. Владеет арабским и английским языками. В 2000-2009 гг. – сотрудник аппаратов Госдумы, Совета Федерации и Совета Безопасности РФ.

С 1 июня 2009 года – ведущий научный сотрудник Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН, по совместительству - с 1 июня 2012 года – ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН, эксперт Научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации.

Тематика исследований: региональные и внутренние конфликты (политические, межэтнические, межрелигиозные), перспективы их урегулирования, миротворческие операции, противодействие экстремизму, терроризму, положение в странах Ближнего и Среднего Востока, Южной и Центральной Азии, Закавказья и на Северном Кавказе.Тема кандидатской диссертации: «Международный аспект проблемы самоопределения Иракского Курдистана».

Награжден орденом «За военные заслуги», медалями «За заслуги в укреплении международной безопасности», «За заслуги в обеспечении национальной безопасности», «За укрепление боевого содружества», Почетным знаком Совета Безопасности Российской Федерации, другими правительственными наградами СССР и РФ. Полковник в отставке, государственный советник Российской Федерации 2-го класса. 

РИА "Национальный альянс"

Еще на эту тему:

Мигранты в России. Что делать?

«Гражданство Союзного Государства Беларуси и России во временном контексте:

Межэтническая журналистика в Ярославле

Проект «Союз нерушимый»